dnes je 6.11.2024

Input:

Vzor s výkladem - Žaloba o úhradu výživy neprovdané matce podle § 920 odst. 1 NOZ

15.6.2018, , Zdroj: Verlag Dashöfer

4.4.5
Vzor s výkladem – Žaloba o úhradu výživy neprovdané matce podle § 920 odst. 1 NOZ

Mgr. Pavla Krejčí

Obvodní soud pro Prahu 10

ul. 28. pluku 1533/29b

100 83 Praha 10

V Praze dne 13. 5. 2018

Žalobkyně: Jana Kociánová

narozená 7. 10. 1977

bytem Pod Klukovkou 1044/1, Praha 6, PSČ 160 00

(dále jen "žalobkyně")

Žalovaný: Vratislav Bátora

narozený 2. 4. 1964

bydliště Hrušková 9, Praha 10 – Zahradní Město, PSČ 110 00

(dále jen "žalovaný")

Návrh na zajištění úhrady výživy neprovdané matce podle § 920 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů.

Bez poplatku

Datovou schránkou

Přílohy: podle textu

 I.

1.1 Žalobkyně žila s žalovaným ve společné domácnosti. Z jejich soužití se dne 3. 9. 2017 narodil syn Antonín (dále jen "nezletilý"). Soužití žalobkyně a žalovaného bylo ukončeno dne 31. 1. 2018, kdy se žalovaný odstěhoval ze společné domácnosti.

Důkaz:

−rodný list nezletilého.

II.

2.1 Žalobkyně zůstala na nezletilého po odstěhování žalovaného sama, přičemž žalovaný ji zanechal zcela bez finančních prostředků. Žalovaný dosud na nezletilého přispíval pouze částkou 500 Kč měsíčně, proto Žalobkyně podala u Obvodního soudu pro Prahu 6 návrh na svěření nezletilého do své péče a na stanovení výživného. Na výživu žalobkyně nepřispěl žalovaný dosud ničeho.

III.

3.1 Žalobkyně je nyní na rodičovské dovolené a pobírá příspěvek státní sociální podpory – rodičovský příspěvek ve výši 11.500 Kč. Jiné příjmy žalobkyně nemá.

Důkaz:

−oznámení o přiznání dávky sociální podpory ze dne 19. 1. 2018.

IV.

4.1 Žalovaný je zaměstnán u Dopravního podniku hlavního města Prahy, a.s., jako provozní elektrikář – obsluha elektrických stanic metra a jeho čistý měsíční výdělek činí 26.765 Kč. Kromě nezletilého má žalovaný ještě další dvě vyživovací povinnosti, přičemž na tyto děti hradí částku

Nahrávám...
Nahrávám...