Vzor s výkladem - Návrh na vydání předběžného opatření podle § 924 NOZ ve spojení s § 76 OSŘ - ve věci péče k nezletilému

4.46.2

Vzor s výkladem – Návrh na vydání předběžného opatření podle § 924 NOZ ve spojení s § 76 OSŘ – ve věci péče k nezletilému

Mgr. Pavla Krejčí

Ve Svitavách dne 30. 5. 2018

Sp. zn. 0P 155/2015

Navrhovatel – matka: Marta Hlaváčková

narozená 9. 4. 1975

trvale bytem Wenzigova 5, Svitavy

(dále jen "matka")

Otec: Jaroslav Janáč

narozený 4. 3. 1972

trvale bytem Javorská 155, Polička,

(dále jen "otec")

Nezletilý: Jaroslav Janáč

narozený 25. 11. 2008

trvale bytem Javorská 155, Polička

(dále jen "nezletilý")

Návrh matky na vydání předběžného opatření podle § 924 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "občanský zákoník"), ve spojení s § 76 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – ve věci úpravy poměrů k nezletilému

Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 1. 2018, čj. 22 Co 555/2017-727 (dále jen "rozsudek"), který nabyl právní moci dne 15. 2. 2018, bylo ve věci nezletilého rozhodnuto o změně výchovného prostředí nezletilého tak, že se nezletilý svěřuje do péče otce.

V rámci řízení byl proveden výslech nezletilého, ve kterém nezletilý vyjádřil názor, že chce zůstat u otce. Nad rámec argumentace právní zástupkyně uvádí, že z důkazů založených v opatrovnickém spise vyplývá, že původní poměrně stabilní stanovisko nezletilého bylo, že chce zůstat v péči matky. Své stanovisko změnil až při jednání odvolacího soudu Krajského soudu v Hradci Králové dne 21. 1. 2018.

Důkaz:

−rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 1. 2018, čj. 22 Co 555/2017-727

Po jednání nezletilý matce sdělil, že důvodem, pro který se vyjádřil ve prospěch otce, je to, že mu otec řekl, že by zůstal sám. Z pohledu matky otec po celou dobu vyvíjí na nezletilého naprosto nepřiměřený psychický nátlak.

Podle názoru matky se Krajský soud v Hradci Králové s manipulací nezletilého ze strany otce řádně nevypořádal, respektive se touto otázkou vůbec nezabýval, ačkoliv matka žádala, aby byl zjištěn neovlivněný názor nezletilého pomocí znaleckého posudku.

Nezletilý zůstal po vydání rozsudku u otce a matka celou situaci respektovala.

Po vydání rozsudku se do bytu, ve kterém v Poličce otec s nezletilým žije, nastěhovala otcova přítelkyně, kterou otec poznal pouze krátce…